Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Вильгельм

Вспоминая воронежский трамвай

Вчера, отвечая на вопрос своего товарища о развитии трамвая у них и у нас, обратился вновь к судьбе воронежского трамвая. Вроде бы известные мне факты, но в очередной раз заставили крепко призадуматься.
Вкратце - в 2001 году трамвайная система Воронежа состояла из 20 маршрутов, имела общую протяжённость свыше 170 километров (больше трети, примерно 37% от московской, при том, что в Москве население более чем в 10 раз выше) и обеспечивала 60% городских пассажирских перевозок. Затем, благодаря умелым действиям одарённого мэра (который после своих "подвигов", к слову сказать, тихонько удалился и не понёс никакой совершенно ответственности) в течение 5-6 лет система пришла в полную негодность и, начиная с 2007-2008 годов, влачила совершенно жалкое существование. Пока не была наконец закрыта в апреле 2009 года - пристрелили, чтобы не мучалась.

Вот у нас очень любят вспоминать дореволюционные времена. Рассказывать страшилки о том, что же сделали большевички со страной ("тщетно силился понять, как ты могла себя отдать на растерзание вандалам"). Вспоминать миллиард расстрелянных лично Сталиным и т.д.
При этом почему-то мало кто вспоминает, что большинство трамвайных систем было успешно восстановлено после разрухи Гражданской войны. Две из них уже закрыты после "тучных" лет, третья медленно, но верно к этому приближается. Равно как и заводы (первое, что приходит на ум - завод Гужона aka "Серп и молот"; "Манометр", а вообще, можно вспомнить немалый список).
Очень любят говорить о гуманитарной катастрофе - "философский пароход", расстрелы писателей, режиссёров, учёных. Однако советская эпоха подарила немало выдающихся деятелей культуры - порой идущих вразрез с официальной линией партии, но всё-таки творивших. Писатели, режиссёры, архитекторы... А что у нас сейчас? Николай Басков, Евгений Петросян и Александр Кузьмин? "Фабрики звёзд", которые в былые времена честно называли смотрами художественной самодеятельности? Молодцы, вывели колхозные фестивали на общесоюзный уровень. И, безусловно, Барин Никита наш Сергеич. Не режиссёр - а в первую уже теперь очередь Барин. Это вам не Эйзенштейн и не Довженко, не Гайдай, не Ромм, не Пудовкин. Те-то что, те были простые режиссёры. Простолюдины какие-то, а тут - Дворянин. Это звучит гордо. Элита.
До кучи - вспомнить годы основания ряда ВУЗов - МАИ, медицинского, пищевого, автодорожного. Неважно, что они возникли не с чистого листа, а на базе других учреждений - ну так всё равно же образовательная система росла и развивалась. И сравним с тем, что делается с факультетами, скажем, МИФИ - их хотят переводить на базы... колледжей. Странно, что не детских садов.

И почему-то многие, кто вспоминает послереволюционные годы (да и вообще, довоенную историю страны) с большим презрением, кто так любит говорить о случившейся катастрофе девяностолетней давности, не отдаёт себе отчёта в том, что двадцать лет назад страну и общество постигла другая, ещё более масштабная катастрофа. Последствия которой, в отличие от революции, отражаются не на наших предках (которые уже умерли давно), а на нас самих. Однако мы почему-то не хотим анализировать современность и её ошибки. Предпочитаем по-прежнему оглядываться на далёкое прошлое - которое уже и переделывать-то бесполезно. Наверное, потому, что это были чужие ошибки, и анализировать их, и признавать куда как проще, чем свои.
  • Current Music
    Пелагея - Любо, братцы, любо
  • Tags
Вильгельм

И снова о почте

Интересно, кроме меня, остались ли идиоты, пользующиеся почтой на Рамблере?
Вообще, привязка к Рамблеру имеет исторические корни. Когда я только-только знакомился с миром электронной почты (и миром интернета в целом), Рамблер был наиболее знакомым для меня ресурсом. И вопросов, где заводить ящик, не возникало.
Сейчас же, избалованный обилием почтовых сервисов, не могу не отметить, что Рамблер - самый натуральный отстой.
Он так и не научился следить за прочтением письма, чем проигрывает своему конкуренту mail.ru. Но это, положим, можно пережить как-нибудь.
А вот с развитием всяких навороченных текстовых редакторов (чтобы текст был не просто текстом, а ещё и подчёркнутым, цветным, с пляшущими буквами и т.д.) Рамблер, помимо всего прочего, умудрился утратить такую простую и вместе с тем, такую наглядную способность, как выделение цветом цитируемых цитат. Раньше, бывало, станешь отвечать на письмо и к его строкам пишешь свои комментарии. Так вот, после второго перевода строки Рамблер понимал, что ты собираешься здесь разорвать цитату и вставить свой текст (в итоговом, отправляемом письме цитируемый текст получался фиолетовым, а свой собственный - чёрным); при редактировании же цитируемый текст выделялся вертикальною полосой слева. Сейчас - ни фига подобного. Разрывы абзаца ставит, а вот разрывы режима цитаты - ни фига.
Сегодня я обнаружил ещё одну милую особенность: если хочешь добавить отправителя пришедшего письма в адресную книгу - надо адрес его копировать и потом уже, переходя в раздел "Адресная книга", заполнять форму. Вот так кондово. Может, это я слишком избалован Лотусом и другими почтовыми службами, но опция "Добавить отправителя в адресную книгу" кажется мне уже чем-то вполне естественным.

А, да. На неделе были на учёбе в центре "ФОРС", там был закрыт выход на протокол https. В итоге выяснилось, что этот идиот Рамблер... да-да, осуществляет выход из почты через какой-то скрипт, живущий на https. И, единожды зайдя на свою почту с такого вот компьютера, рискуешь остаться залогированным... Любопытно, что если со страницы "почта" перейти на страницу "настройки" и уже оттуда сделать "выход" - никакой https не задействуется, и выход осуществляется спокойно. В общем, дебилизм полный.
Отправить же учебные материалы без подгрузки каких-то графических редакторов (которые мне там на фиг не сдались, мне надо было письмо отправить!) тоже не получалось. На помощь пришёл старый добрый gmail.

Я могу ещё много моментов вспомнить - к примеру, фильтрация почты. На рамблере такие чёткие инструкции и такие фильтры удобные, что я так и не сумел настроить, приходится перебрасывать весь приходящий на ящик хлам в специально отведённые для него помойки вручную.

Но, по привычке своей, залезаю ещё на наше доморощенное чудо. Надо бы научиться переадресовывать письма на gmail и забыть это редкостное убожество rambler.ru как страшный сон. В конце концов, как поисковую службу я его уже давно перестал пользовать, дело за почтой.
Вильгельм

Минское шоссе

В учебнике русского языка за пятый, кажется, не то шестой класс было опубликовано следующее стихотворение:
Дорога ветру свежему открыта,
И перед нами в утренней росе
Солдатские фигуры из гранита, -
Как много их по Минскому шоссе.

Солдатские фигуры на опушке,
Над речкой возле белого мостка,
У каждой маломальской деревушки,
На площади любого городка.

Нас ждут дела. Мы проезжаем мимо.
И вот они теряются из глаз.
Но в нас, живых, живут они незримо,
Как в них, гранитных, есть частица нас.


Мне в память врезались две последние строки из первого четверостишия. И много лет спустя, добравшись наконец до интернетов с их яндексами, решил восстановить весь текст. С текстом проблем не возникло, но вот с автором вышла загвоздка. Многие источники указывают, что стихотворение написал Константин Ваншенкин. Однако ни в списках его произведений (которые есть в интернет-источниках), ни в поиске по запросу "Ваншенкин Минское шоссе" ничего подобного не находится!

Вот я не могу никак понять - как же это так: достаточно известное стихотворение, да ещё хрестоматийное, попавшее в учебник русского языка, не удаётся найти по названию и (предполагаемому) автору в интернетах, где, кажется, чёрта с рогами отыскать можно!